|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
5 y' W* [* g% C1 y6 K. u/ W' s6 g" P
+ k+ V1 a0 h W# j; |6 U" l1 `在3年前就没有认证资格了,
7 }! f( s8 S- R4 P
% H! P% X6 X5 Q$ {! d M0 c竟然成了宝洁公司产品的保护神.
. D" n8 Z3 P4 z- P; C( E“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉
$ F" B3 M9 [* L7 Y9 o9 a, [& e0 H+ g9 Q s5 T
全国牙防组
+ N+ V O5 d1 y) E k8 K- ^7 x( V0 f x* c5 @0 h. u/ z
负责人称一两天内公开答复* u3 \) r' m8 ]3 B3 x7 n
3 W# H8 v" {) X5 d8 E. ^关注“全国牙防组认证资质信任危机”% l. e# f6 _/ v% i) _8 d. f
& c+ B' t2 H$ B& ~4 I l$ n# j# A0 X
' L8 ]# G9 R7 S1 C7 {' `
v1 h; |( r2 X4 z5 H
昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。$ Y" ^6 Q$ ~& S( g$ f: Q
8 X4 K) F7 [/ d% X2 C, C
对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。
6 e+ Z% `+ J& ~. m( Z( C8 P) g
9 `' J! Y3 D" l8 [9 j# l7 u) a两起诉讼2 S& w" K0 k- f& h2 h2 h/ x( ?
/ ^2 y! w( D2 T; y3 H
【上海律师起诉全国牙防组】
5 u" S: V$ r* H7 |) ]& h, N, w! |8 Y; t2 |
昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。/ L9 r1 ^, V& ?# [8 g
3 U( c f9 a) J& p; v
在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。" ?6 ?# h3 I8 F
$ L1 ?+ B4 A9 K陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。
5 Q, A T! ~, i$ [- z: p, v) ]
+ V: {; J4 k# R$ E陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。
. c: a! v" l/ }$ \' y5 K- {1 n
9 [/ T4 `6 I5 R7 W在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。5 I8 r- o* \3 |, K0 R7 ]" z
* L; k* w3 p8 @8 U& P4 c7 H( X" |
【起诉也为声援北京同类诉讼】
6 l( P( Y6 U- y5 w6 q9 ?* w- X, {; W) ?, m
“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。7 X5 l& }: k$ B* g# V' N# l2 b
; y1 \' q. q. v2 \) D# W9 V; M E
李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。
# l! G* c/ Q+ S2 Y9 i* \8 h8 u, E# s! m- m: T1 n4 x
在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。% q* M, B! I6 H; T/ G5 ?/ g
$ \7 S& L* ?) ]
由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。$ r5 b" B; W* G2 N2 x8 _* R9 V
. `6 }" }: p9 B, j9 h( a# C
被认证厂家回应
8 l1 A3 m* J4 B% x2 V2 H
: c8 }% @; v0 g0 P g* W" l【认证花费未花在牙防组身上】
: L' R+ n9 |+ \4 U& Q9 X/ ~' j' R0 \/ R/ d4 {7 B, q x2 ^
在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。
$ O- J/ `9 {& g7 v. w- W/ t# z) S' X( Y& m2 v* ^0 [. a' k
据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。* e1 `5 t$ ~( x6 e8 v! k
! i3 |- q. {1 D$ u6 a9 I他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。) n& \. q& d( ~% M
m) J( p1 W9 `/ ~ N- ]/ _9 Q% H【认证资格只是一个程序】
8 ?8 j3 ]3 ?+ _% U% Q" g* C, }: w& o/ Z
牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。
7 l; g' F$ _; s
4 y! Y( k2 ]" d ~全国牙防组
' G/ V: W, b# N" v# v. [1 m9 j7 {) W1 K8 X6 R( O. C
【今明两天将作公开答复】+ B! _. a- `& F9 _
9 B- r2 J8 }" C: `记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
: L: I2 v b; U4 f0 a9 Y8 X7 d8 N. \3 y/ k
此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡